崇祯三年（1630年），，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，，，，，黎民争食其肉，，，，，，史书纪录惨状。 。 。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，，，，，探寻历史真相。 。 。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，，，，，左都督，，，，，，并获御赐尚方宝剑。 。 。。。然而，，，，，，毛文龙虽有一定战功，，，，，，但贪心成性，，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，，，，，且不平从指挥，，，，，，甚至与清军漆黑勾通。 。 。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，，，，，擒获毛文龙，，，，，，数其十二大罪后斩首。 。 。。。
袁崇焕此举虽显轻率，，，，，，但并非毫无原理。 。 。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，，，，，但并非民贼之举。 。 。。。然而，，，，，，袁崇焕擅杀一品武将，，，，，，未先上报朝廷，，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。 。 。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？？
其时大明辽东地区受后金扰乱，，，，，，西北农民军作乱，，，，，，军饷紧迫，，，，，，士兵叛变频发。 。 。。。在此配景下，，，，，，袁崇焕主张与后金媾和，，，，，，实为给大明一个喘气之机。 。 。。。崇祯帝心田也主张媾和，，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。 。 。。。然而，，，，，，媾和之事失慎走漏风声后，，，，，，崇祯帝为保信用，，，，，，竟将陈新甲正法。 。 。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，，，，，但在其时大情形下，，，，，，罪不至死。 。 。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，，，，，一旦失事便翻脸不认人，，，，，，袁崇焕的媾和之举，，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，，，，，最终酿成悲剧。 。 。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入，，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。 。 。。。然而，，，，，，事实并非云云。 。 。。。袁崇焕驱逐援军，，，，，，实为增强密云防御，，，，，，节约粮饷。 。 。。。同时，，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。 。 。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军，，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，，，，，修整好的援兵再支援过来。 。 。。。若袁崇焕真是叛徒，，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处，，，，，，直取北京城。 。 。。。然而，，，，，，袁崇焕在城外列阵，，，，，，与敌军奋力厮杀，，，，，，欺压皇太极暂时退却。 。 。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，，，，，但并无叛国之心。 。 。。。他做的这些事情，，，，，，在其时大情形下也能说得通。 。 。。。若遇其他君主，，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。 。 。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，，，，，最终酿成悲剧。 。 。。。
袁崇焕的悲剧，，，，，，既是个人运气的悲剧，，，，，，也是大明王朝的悲剧。 。 。。。他虽有缺乏，，，，，，但绝非叛国奸贼。 。 。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，，，，，我们应理性看待历史，，，，，，探寻真相。 。 。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，，，，，应被历史铭刻；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，，，，，也应成为后世之鉴。 。 。。。
崇祯三年（1630年），，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，，，，，黎民争食其肉，，，，，，史书纪录惨状。 。 。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，，，，，探寻历史真相。 。 。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，，，，，左都督，，，，，，并获御赐尚方宝剑。 。 。。。然而，，，，，，毛文龙虽有一定战功，，，，，，但贪心成性，，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，，，，，且不平从指挥，，，，，，甚至与清军漆黑勾通。 。 。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，，，，，擒获毛文龙，，，，，，数其十二大罪后斩首。 。 。。。
袁崇焕此举虽显轻率，，，，，，但并非毫无原理。 。 。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，，，，，但并非民贼之举。 。 。。。然而，，，，，，袁崇焕擅杀一品武将，，，，，，未先上报朝廷，，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。 。 。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？？
其时大明辽东地区受后金扰乱，，，，，，西北农民军作乱，，，，，，军饷紧迫，，，，，，士兵叛变频发。 。 。。。在此配景下，，，，，，袁崇焕主张与后金媾和，，，，，，实为给大明一个喘气之机。 。 。。。崇祯帝心田也主张媾和，，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。 。 。。。然而，，，，，，媾和之事失慎走漏风声后，，，，，，崇祯帝为保信用，，，，，，竟将陈新甲正法。 。 。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，，，，，但在其时大情形下，，，，，，罪不至死。 。 。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，，，，，一旦失事便翻脸不认人，，，，，，袁崇焕的媾和之举，，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，，，，，最终酿成悲剧。 。 。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入，，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。 。 。。。然而，，，，，，事实并非云云。 。 。。。袁崇焕驱逐援军，，，，，，实为增强密云防御，，，，，，节约粮饷。 。 。。。同时，，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。 。 。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军，，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，，，，，修整好的援兵再支援过来。 。 。。。若袁崇焕真是叛徒，，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处，，，，，，直取北京城。 。 。。。然而，，，，，，袁崇焕在城外列阵，，，，，，与敌军奋力厮杀，，，，，，欺压皇太极暂时退却。 。 。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，，，，，但并无叛国之心。 。 。。。他做的这些事情，，，，，，在其时大情形下也能说得通。 。 。。。若遇其他君主，，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。 。 。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，，，，，最终酿成悲剧。 。 。。。
袁崇焕的悲剧，，，，，，既是个人运气的悲剧，，，，，，也是大明王朝的悲剧。 。 。。。他虽有缺乏，，，，，，但绝非叛国奸贼。 。 。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，，，，，我们应理性看待历史，，，，，，探寻真相。 。 。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，，，，，应被历史铭刻；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，，，，，也应成为后世之鉴。 。 。。。