崇祯三年（1630年），，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，黎民争食其肉，，史书纪录惨状。。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，探寻历史真相。。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，左都督，，并获御赐尚方宝剑。。。。然而，，毛文龙虽有一定战功，，但贪心成性，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，且不平从指挥，，甚至与清军漆黑勾通。。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，擒获毛文龙，，数其十二大罪后斩首。。。。
袁崇焕此举虽显轻率，，但并非毫无原理。。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，但并非民贼之举。。。。然而，，袁崇焕擅杀一品武将，，未先上报朝廷，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？
其时大明辽东地区受后金扰乱，，西北农民军作乱，，军饷紧迫，，士兵叛变频发。。。。在此配景下，，袁崇焕主张与后金媾和，，实为给大明一个喘气之机。。。。崇祯帝心田也主张媾和，，曾与陈新甲书信商讨此事。。。。然而，，媾和之事失慎走漏风声后，，崇祯帝为保信用，，竟将陈新甲正法。。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，但在其时大情形下，，罪不至死。。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，一旦失事便翻脸不认人，，袁崇焕的媾和之举，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，最终酿成悲剧。。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入，，并卖米给资助后金的蒙古各部。。。。然而，，事实并非云云。。。。袁崇焕驱逐援军，，实为增强密云防御，，节约粮饷。。。。同时，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，修整好的援兵再支援过来。。。。若袁崇焕真是叛徒，，他完全可以与皇太极合兵一处，，直取北京城。。。。然而，，袁崇焕在城外列阵，，与敌军奋力厮杀，，欺压皇太极暂时退却。。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，但并无叛国之心。。。。他做的这些事情，，在其时大情形下也能说得通。。。。若遇其他君主，，或许最多落得解职回籍的处分。。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，最终酿成悲剧。。。。
袁崇焕的悲剧，，既是个人运气的悲剧，，也是大明王朝的悲剧。。。。他虽有缺乏，，但绝非叛国奸贼。。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，我们应理性看待历史，，探寻真相。。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，应被历史铭刻 ；；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，也应成为后世之鉴。。。。
崇祯三年（1630年），，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，黎民争食其肉，，史书纪录惨状。。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，探寻历史真相。。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，左都督，，并获御赐尚方宝剑。。。。然而，，毛文龙虽有一定战功，，但贪心成性，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，且不平从指挥，，甚至与清军漆黑勾通。。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，擒获毛文龙，，数其十二大罪后斩首。。。。
袁崇焕此举虽显轻率，，但并非毫无原理。。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，但并非民贼之举。。。。然而，，袁崇焕擅杀一品武将，，未先上报朝廷，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？
其时大明辽东地区受后金扰乱，，西北农民军作乱，，军饷紧迫，，士兵叛变频发。。。。在此配景下，，袁崇焕主张与后金媾和，，实为给大明一个喘气之机。。。。崇祯帝心田也主张媾和，，曾与陈新甲书信商讨此事。。。。然而，，媾和之事失慎走漏风声后，，崇祯帝为保信用，，竟将陈新甲正法。。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，但在其时大情形下，，罪不至死。。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，一旦失事便翻脸不认人，，袁崇焕的媾和之举，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，最终酿成悲剧。。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入，，并卖米给资助后金的蒙古各部。。。。然而，，事实并非云云。。。。袁崇焕驱逐援军，，实为增强密云防御，，节约粮饷。。。。同时，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，修整好的援兵再支援过来。。。。若袁崇焕真是叛徒，，他完全可以与皇太极合兵一处，，直取北京城。。。。然而，，袁崇焕在城外列阵，，与敌军奋力厮杀，，欺压皇太极暂时退却。。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，但并无叛国之心。。。。他做的这些事情，，在其时大情形下也能说得通。。。。若遇其他君主，，或许最多落得解职回籍的处分。。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，最终酿成悲剧。。。。
袁崇焕的悲剧，，既是个人运气的悲剧，，也是大明王朝的悲剧。。。。他虽有缺乏，，但绝非叛国奸贼。。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，我们应理性看待历史，，探寻真相。。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，应被历史铭刻 ；；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，也应成为后世之鉴。。。。